3月27日下午，第三期书影沙龙活动在天平楼B座B201举行，活动由《西部警苑》编辑部实习编辑王侨主持，《西部警苑》编辑部成员参加。

本次活动探讨了电影《毒舌律师》中涉及的法律问题，并结合热点新闻邯郸初中生被杀案展开讨论，深入学习了关于法律程序的公正性，法律条文在司法实践中的体现，以及证据对审判结果的重要性等法律知识。

活动开始，由编辑部实习编辑王侨对电影做介绍，在对影片有了初步了解之后，编辑部成员共同观看影片，随后结合热点新闻邯郸初中生被杀案发表自己的感受和思考，在了解了关于此次案件的知识后，主持人提出以下三个问题：

公众舆论对法律程序公正性的影响有多大，舆论监督是否干扰了司法独立？

电影中的案例和邯郸初中生被杀案中，涉及的法律条文在司法实践中是如何被解释和应用的，是否存在法律条文与司法实践之间的脱节或矛盾？

结合影片内容和邯郸初中生被杀案，你认为证据的真实性和完整性对案件结果的影响有多大？

随后同学们对这三个问题展开了更进一步的讨论。

2023级秦艺桐认为，司法应该接受舆论监督，但舆论监督应以不影响司法独立为界。现代社会多元化，因为各种复杂因素的协同作用，导致民众对同一问题总有多种多样的看法，这就让民意本身难以衡量，尤以刑事案件为甚。民众的喜怒哀乐常常只是情绪的宣泄，未必一定能引导相应的司法调整。

作为旁观者的我们，不应干涉司法活动的正常开展，特别是法院的依法判案。司法机关能否做出合法、合情、合理的判决的关键绝不在于旁人的品评，而在于所作判决的事实基础、法律依据是否足够牢固，以及司法机关对于舆论的耐受力是否足够强大。

2023级王侨表示，我国刑法对未成年人犯罪是否应承担刑事责任已有明确规定，但刑事责任年龄在我国具体司法实践的背后依然存在一些问题，例如2004黑龙江13岁的男孩赵力宝强奸、杀人后，仅被判处一年半劳教。因此对于刑事责任年龄的是否符合所制定的初衷，仍存争议。

不过对于敢于作恶者，法律并不会一成不变地容忍，法律的目的就是让作恶的成本更高，法条的修改、法治的进步正是靠一个个鲜活案例的实践推动，从而不断完善，填补空缺。

2023级蔚芪星则认为，证据的真实性决定了证据能否成为定案的根据。为保证证据的客观性，与人必须向法院提供真实的证据，不得伪造、篡改证据；也要求法院在调查收集和审查核实证据时必须客观、全面，不得先入为主、以偏概全。而证据的完整性确保了证据能够真实、完整地呈现在法庭上，发挥其应有的证明作用。

在邯郸一案中，正是警方掌握了包括尸检结果，现场勘验记录，嫌疑人供述在内的多项证据，这些证据相关联，共同构成了完整的证据链条，才使得案件得以顺利进展。

活动中，同学们积极举手发言，彼此分享着在此次活动中的收获和感悟，在融洽的氛围和热烈的讨论中，活动圆满结束。

“不越高山，无得通衢。”同样，“无口舌之辩，不足以明公理，正是非。”经过充分的讨论，大家对《毒舌律师》中的法律事实及邯郸案中的争议有了较为清晰的认知，对相关法律知识也有了更加深入的了解。本次活动虽已落下帷幕，但同学们对法律的探索永不止步，也希望每一位学子都能保持对知识的热爱，不忘初心，奔赴山海。